Следизборната битка за местния парламент

Ще бъдат ли касирани изборите за общински съветници в Бургас? На този въпрос ще даде отговор Бургаският административен съд най-вероятно до края на седмицата. Делото приключи вчера, очаква се решението на магистратите.
Следизборната битка за местния парламент в Бургас разгори страстите в политическите среди в града. В разгара й станаха ясни новите похвати, които заплашват провеждането на честни демократични избори. Надписани гласове, разминаване между реални бюлетини и вписани цифри в протоколите, огромен брой недействителни бюлетини – това констатираха експертите при паралелното преброяване на гласовете. Политическите сили, които атакуваха изборните резултати в съда, задават въпроса – техническа грешка ли са различните резултати, или машинация, целяща подмяна на вота. „На тези избори изглежда стана модерно от купуване на гласове да се купуват членове на комисии“, казаха вчера представителите на Новото време.
Изборите за общински съветници бяха атакувани в съда от Новото време, Движението за социален хуманизъм и братята Ивайло и Георги Дражеви.
Според тях разпределението на мандатите в Общинския съвет следва да е друго, ако бъдат зачетени реалните изборни резултатит.“Какъв е смисълът от избори, ако се решават по този начин? Защо хората да гласуват, след като резултатът се решава от това какво пише някой член на СИК“, каза общинският лидер на Новото време Момчил Момчилов.
  Според него от всички 89 секции, в които бюлетините се броиха отново, няма нито една без нарушения. Проверката на вещите лица е показала, че в тази една трета от комисиите има 19 104 действителни бюлетини и 2 300 недействителни. Според Момчилов, ако тази тенденция се запази и в останалите комисии, това ще са изборите с най-голям процент на недействителния вот досега - 11%. Най- често срещаните нарушения са разлика в броя на действителните гласове, на недействителните, липсващи пликове, липсваща чернова на протоколите, липсващи подписи на членове на комисията, зачертаване и поправяне в протокола. Най-фрапиращи са цифрите от СИК №164, където официално са обявени 290 гласа, а експертизата е установила 197. Освен това според протокола на СИК за листа с №30 има 84 гласа, а вещите лица са открили само 28 гласа, което означава, че са надписани или липсват 56 бюлетини. В същата комисия има разлика от 20 гласа в официалния протокол и при повторното преброяване и за листа №18. Членовете на тази комисия са отбелязали 298 действителни бюлетини, а експертите са открили само 215. Подобни драстични нарушения са открити най-малко в 12 протокола. Момчилов заяви още, че след преброяването им в съда чувалите с бюлетините са занесени обратно в общината, затворени само с тиксо. Според него това е предпоставка вече проверените материали от изборите отново да се променят, тъй като до тях имат достъп много хора и те не са запечатани. Лидерът на "Новото време" смята, че резултатът от повторното преброяване на бюлетините означава, че вотът на бургазлии е подменен и ако се преброят всички изборни книжа, резултатът от изборите за местна власт ще е различен и в Общинския съвет ще влязат други партии и други лица.
Друг участник в изборите – футболният бос Ивайло Дражев, който беше кандидат за кмет и съветник, ще поиска отвод на състава на Бургаския административен съд. Молбата за отвода ще бъде входирана във Върховния административен съд. "Административният съд в Бургас е предубеден. Това е подигравка с нас, след като доказахме, че изборният процес е опорочен", заяви Ивайло Дражев след заседанието днес. Той ще поиска изборното дело да се гледа от друг административен съд в България.
Според лидера на Движението за социален хуманизъм Ивайло Зартов решението на съда ще покаже дали е безпристрастна съдебната власт. Според него трябва да бъдат отворени чувалите с бюлетините и в останалите 192 секции в Бургас.
Бургаският административен съд не допусна искането за представяне на нови доказателства по иска на жалбоподателите, тъй като според съда от досега приложените доказателства е видно, че няма съществени нарушения на изборния процес. Съдът изслуша и прие техническата експертиза на вещите лица, според която преброените бюлетини от 89 секции, което е около една трета от всички, допуснати нарушения, не биха променили разпределението в новия Общински съвет в Бургас.
    
    
    
    
Лена БАХЧЕВАНОВА – председател на Общинската избирателна комисия:    
Няма грешки, които да подменят вота

- Г-жо Бахчеванова, какви са очакванията Ви за решението на съда по жалбите за касиране на изборите за общински съветници?
- За резултата не е нужно човек да има пророчески способности. Един елементарен анализ на това, което бе установено, показва, че няма допуснати нарушения, които да водят до промяна на резултата, което  би било единственото основание да се обявят за незаконни изборите. Решението  очаквам да е, че остава без уважение като неоснователни всички жалби. По отношение на констатираните от експертите в някои от СИК неточности мога да кажа, че по закон ОИК приема протоколи, не  брои бюлетините. Това, което е отразено в протоколите, дали е истина - не е наша работа, то е отговорност на 7-членните СИК. Освен това не мисля, че има някакви проблеми в отбелязванията, с изключение на една секция. Описано е в единия случай, че има положен знак в бялото поле, а не в квадратчето, но не се казва дали бюлетините са действителни или не. Лично аз считам, че ако са ги обявили за недействителни, СИК са изхождали от едно решение на ЦИК, в което се казваше,  че отметката трябва да е в квадратчето и ако не е -  е недействителна. Аз лично имам друго мнение и то е, че ЦИК няма право да тълкува законов текст. Съдът преценя дали са действителни, или не бюлетините. А това са действителни бюлетини.
- Смятате ли, че разминаванията в съдебната експертиза и в официалните резултати са от техническа некомпетентност на членовете на СИК, или са умишлено променяни?
-  Една секция имаше, в която за една от участващите партии имаше написани 85, а те са 30 гласа.  Не съм била в тази секционна комисия, за да зная как е станало това. Но аз съм убедена, че не става дума за попълване на документ с невярно съдържание, защото има представители на толкова различни партии в комисията, а тази партия, за която бяха надписани гласове, няма свой човек там. Така че просто си мисля, че членовете й са сгрешили при пренасянето от черновата, при диктуването. Знаете, че имаше доста хаос при въвеждането на  избирателния закон, че вътре в стаите можеше да има застъпници, членове, наблюдатели и т.н. Не мисля, че се касае за умисъл. На всички обучения, които правихме, лично аз започвах с това, че са длъжностни лица и че се носи наказателна отговорност, ако създадат умишлено документ с невярно съдържание.
- А как ще коментирате твърденията на Новото време, че резултатите са тотално подменени?
- Аз не знам тълкуванието на Новото време на каква база е, защото не видях подобно нещо. Тази експертиза беше извадила като недействителни бюлетини, в които отбелязването не е в квадратчето. Те просто дават, че тези бюлетини са спорни. Но практиката на съдилищата е категорична, че това са действителни бюлетини, така че промени няма. Камо ли да са толкова големи, че да има друг изборен резултат и друго разпределение на мандатите. Такова нещо няма да има. Това е моето мнение и това на всички в избирателната комисия.